10月9日，江西省石城縣人民法院對(duì)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案作出一審判決，駁回原告某廠的訴訟請(qǐng)求，原告應(yīng)在判決生效后10日內(nèi)向被告羅某支付醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣5.6萬(wàn)元。

　　被告羅某從2009年3月起開(kāi)始在原告某廠從事木材切頭工作。2009年5月3日下午，羅某在該廠進(jìn)行木材切頭時(shí)，被飛濺的木屑射傷眼睛，造成右眼球穿通傷、角膜裂傷和外傷性白內(nèi)障。經(jīng)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6000余元。

　　2009年7月15日，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解補(bǔ)償協(xié)議，約定于2009年7月30日前原告一次性支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和醫(yī)療費(fèi)用2.6萬(wàn)元(含原告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用4700元)，但該協(xié)議并未實(shí)際履行。

　　2009年9月2日，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定被告羅某屬工傷。2009年10月16日，勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定確認(rèn)被告羅某為七級(jí)傷殘。被告遭受工傷事故前，原告未為職工辦理工傷保險(xiǎn)。2009年12月24日，被告羅某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求原告某廠支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及傷殘、醫(yī)療、就業(yè)補(bǔ)助金共7.8萬(wàn)元。2010年1月29日，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，某廠應(yīng)一次性向羅某支付醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣5.6萬(wàn)元。原告某廠收到裁決后，在法定期限內(nèi)向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決，確認(rèn)原、被告簽訂的和解補(bǔ)償協(xié)議效力。

　　一審法院認(rèn)為，被告羅某在原告某廠務(wù)工，原、被告雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系，被告在工作中遭受工傷事故傷害致殘，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因被告發(fā)生工傷時(shí)原告未參加工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由原告按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付費(fèi)用。工傷事故發(fā)生后，原、被告達(dá)成了和解補(bǔ)償協(xié)議，但該協(xié)議一直未履行，且協(xié)議補(bǔ)償金額明顯低于被告依法應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇，繼續(xù)履行該協(xié)議不利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。