• <ul id="kmkaa"><center id="kmkaa"></center></ul>
      <strike id="kmkaa"></strike>
      勞動法律網(wǎng)-行業(yè)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動法律服務(wù)
      熱門城市
      北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟(jì)南
      請您選擇相應(yīng)地區(qū)
      蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚(yáng)州 煙臺 銀川
      我的位置:勞動法律網(wǎng) > 工傷賠償 > 工傷傷殘 > 正文
      工程再分包無資質(zhì) 勞動者被砸共擔(dān)責(zé)
      2011-10-31作者:未知來源:未知

        外來打工仔曉尹(化名),經(jīng)介紹在某工地打工時,被高處掉落的角鐵砸中頭部受傷,構(gòu)成了2個七級傷殘、1個九級傷殘、1個十級傷殘,但工程承包方上海某幕墻工程公司及分包方建筑包工頭王龍(化名)均否認(rèn)與曉尹有雇傭關(guān)系。那么,曉尹賠償費(fèi)究竟該由誰來承擔(dān)呢?8月15日,上海市靜安區(qū)人民法院判決由包工頭王龍賠償曉尹23.06萬余元;幕墻公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 2009年12月23日,幕墻公司承包了上海市南京西路某大廈外墻大修項目后,又將大廈外立面改造的外墻鋁板、玻璃幕墻分包給建筑包工頭王龍,王龍委派項目經(jīng)理劉亞(化名)擔(dān)任駐工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。2010年3月14日,曉尹經(jīng)劉亞介紹至該工地工作。誰知,僅僅工作了2天,曉尹就被高空墜落的角鐵砸傷頭部,送往醫(yī)院后住院56天,先后兩次進(jìn)行硬膜下血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)和顱骨修補(bǔ)術(shù),支付上述診療費(fèi)近萬元。期間,幕墻公司借款給曉尹3萬元,并墊付了護(hù)理費(fèi)1000元,住院伙食費(fèi)728元。 2010年7月中旬,手術(shù)治愈后的曉尹,曾申請勞動仲裁及法院訴訟,最終被認(rèn)定他與幕墻公司不存在勞動關(guān)系。2011年4月5日,曉尹在老家安徽作了司法鑒定,被認(rèn)定“目前遺留右側(cè)肢體偏癱伴肌力4級構(gòu)成七級傷殘,中度失認(rèn)癥構(gòu)成七級,嚴(yán)重失讀構(gòu)成九級,顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘。” 2011年4月22日,曉尹以勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛,將包工頭王龍及幕墻公司告上法院。訴稱遭受侵害工地屬幕墻公司分包的工程,而幕墻公司又將部分勞務(wù)分包給了包工頭王龍,王龍又經(jīng)劉亞將自己招至工地。工地監(jiān)管不力,導(dǎo)致自己被砸傷,要求兩被告共同連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等總計為63.87萬余元。 法庭上,包工頭王龍辯稱與曉尹不存在雇傭關(guān)系,不知道曉尹到工地工作,不認(rèn)同曉尹的訴請。 幕墻公司則辯稱,與曉尹更不存在雇傭關(guān)系,不同意曉尹的訴請。但表示若審理后法院認(rèn)定要公司承擔(dān)責(zé)任,則認(rèn)為曉尹提供的鑒定意見書系單方委托,鑒定不具有效力。涉及傷殘賠償金應(yīng)按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,殘疾系數(shù)由法院判決,對曉尹主張的護(hù)理費(fèi)等均闡述了分歧觀點(diǎn)。還表示先支付給曉尹部分錢款,要求在審理中一并處理。 經(jīng)審理查明,曉尹老家在安徽阜南縣屬農(nóng)業(yè)家庭戶,據(jù)戶籍資料記載曉尹與妻子共生育二子,均未成年。傷害事故發(fā)生前,曉尹在福建晉江打工,暫住證蓋有晉江流動人口服務(wù)管理站暫住專用章。 法院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 首先,前次訴訟判決書認(rèn)定,曉尹在該工地工作,系劉亞招至從事臨時性的勞務(wù),具體工作受劉亞安排,而劉亞系勞務(wù)分包人王龍委派駐工地施工隊負(fù)責(zé)人。故劉亞招用曉尹的行為,應(yīng)視為屬王龍招用。綜合曉尹在工地上勞務(wù)性質(zhì)以及具體工作受王龍、劉亞支配,曉尹與王龍的雇傭關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。其次,幕墻公司將勞務(wù)分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人王龍,故幕墻公司應(yīng)與王龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再者,針對幕墻公司對曉尹提供的鑒定意見書存有異議,法院認(rèn)為該鑒定意見書系具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的,對此法院予以確認(rèn)該鑒定效力。涉及幕墻公司要求墊付的費(fèi)用在本案中一并處理,從方便訴訟的角度出發(fā),可予準(zhǔn)許。在抵扣掉幕墻公司已墊付的費(fèi)用外,遂法院作出了判決。

      延伸閱讀:勞動法全文勞動合同法全文

      更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.719521.com

       

      無需注冊 快速免費(fèi)咨詢

      主站蜘蛛池模板: 91精品国产成人网在线观看| 欧美精品在线视频| 精品成人av一区二区三区| 精品国产一区二区三区色欲| 久久精品成人欧美大片| 国产精品成人不卡在线观看| 一夲道无码人妻精品一区二区 | 国内精品久久久久| 亚洲精品午夜无码电影网| 精品99久久aaa一级毛片| 999国产精品视频| 好属妞这里只有精品久久| 国产精品特级毛片一区二区三区 | 成人久久精品一区二区三区| 午夜精品久久久久久中宇| 久久这里有精品视频| 国产精品成人免费观看| 久久精品国产一区二区三区日韩| 精品久久久无码人妻中文字幕豆芽 | 97精品国产高清自在线看超| 国产精品后入内射日本在线观看| 亚洲人精品午夜射精日韩| 精品一区二区三区四区在线| 国产成人精品综合在线观看| 久久免费精品一区二区| 国产精品视频免费| 99精品在线播放| …久久精品99久久香蕉国产| 精品久久久久久久久午夜福利| 久久久免费精品re6| 亚洲国产精品乱码一区二区| 日韩精品一二三四区| 欧美日韩国产精品自在自线| 久久91这里精品国产2020| 久久精品无码一区二区app| 精品精品国产国产| 久久免费国产精品| 亚洲国产成人a精品不卡在线| 手机日韩精品视频在线看网站| 日韩蜜芽精品视频在线观看| 亚洲高清国产拍精品青青草原|