員工陳某也在收到工資及補償款的《收據(jù)》上確認該陶瓷經(jīng)銷部不再拖欠其任何款項。

　　但是，該員工陳某拿到工資及補償款后，卻違背誠實信用原則和自己的承諾，向福田區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求該陶瓷經(jīng)銷部支付加班費、律師費共計45150元。該陶瓷經(jīng)銷部不服，特聘請何帶勇律師代理該案的勞動仲裁和訴訟程序。

　　接受委托后，何帶勇律師嚴格按照法律規(guī)定，研究員工陳某的仲裁請求和申請勞動仲裁的證據(jù),并指導(dǎo)委托人陶瓷經(jīng)銷部收集完善了證據(jù),作出了有針對性的抗辯。

　　何帶勇律師認為：陳某因“個人原因”離職，并且已經(jīng)在離職時簽署的《收據(jù)》上確認：“今收到深圳市**陶瓷經(jīng)銷部支付本人2009年5月1日至2009年5月18日工資及效益獎人民幣2623元;支付本人2005年7月11日至2009年5月18日解除勞動合同經(jīng)濟補償金22743.68元，支付一個月的提前通知金1600元，以上三項合計27623元。本人確認深圳市**陶瓷經(jīng)銷部無需再向本人支付任何工資、加班費、經(jīng)濟補償金、代通知金等任何款項，即使有任何款項為支付本人也同意放棄權(quán)利”，陳某在該《收據(jù)》的落款處簽字按手印確認。陳某未提交證據(jù)證明其簽署該《收據(jù)》時存在欺詐或被脅迫的情形，應(yīng)當認定該《收據(jù)》內(nèi)容為陳某的真實意思表示，陳某已對自己的權(quán)利作出處分。因此，陳某對加班工資等再行主張權(quán)利，并無法律依據(jù)。

　　本案歷經(jīng)勞動仲裁、一審和二審

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.719521.com