最高人民法院關(guān)于勞動爭議仲裁委員會的復(fù)議仲裁決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問題的批復(fù)
2005-11-17作者：未知來源：勞動法律網(wǎng)
河南省高級人民法院：
你院（１９９５）豫法執(zhí)請字第１號《關(guān)于鄭勞仲復(fù)裁字（１９９１）第１號復(fù)議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
仲裁一裁終局制度，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人沒有提請再次裁決的權(quán)利，但這并不排除原仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯誤進(jìn)行重新裁決的情況。勞動爭議仲裁委員會發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯誤而進(jìn)行重新仲裁，符合實事求是的原則，不違背一裁終局制度，不應(yīng)視為違反法定程序。因此對李雙鳳申請執(zhí)行鄭州市勞動爭議仲裁委員會鄭勞仲復(fù)裁字（１９９１）第１號復(fù)議仲裁決定書一案，應(yīng)予立案執(zhí)行。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復(fù)議仲裁決定書有其他應(yīng)不予執(zhí)行的情形，應(yīng)按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認(rèn)真審查，慎重處理。
一九九六年七月二十一日
你院（１９９５）豫法執(zhí)請字第１號《關(guān)于鄭勞仲復(fù)裁字（１９９１）第１號復(fù)議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
仲裁一裁終局制度，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人沒有提請再次裁決的權(quán)利，但這并不排除原仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯誤進(jìn)行重新裁決的情況。勞動爭議仲裁委員會發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯誤而進(jìn)行重新仲裁，符合實事求是的原則，不違背一裁終局制度，不應(yīng)視為違反法定程序。因此對李雙鳳申請執(zhí)行鄭州市勞動爭議仲裁委員會鄭勞仲復(fù)裁字（１９９１）第１號復(fù)議仲裁決定書一案，應(yīng)予立案執(zhí)行。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復(fù)議仲裁決定書有其他應(yīng)不予執(zhí)行的情形，應(yīng)按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認(rèn)真審查，慎重處理。
一九九六年七月二十一日
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
