上訴人(原審原告)林麗燕，女，1963年4月14日出生，漢族，龍巖市液壓件廠工人，住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民路24號。

　　委托代理人李偉民，福州君立律師事務(wù)所律師。

　　上訴人(原審被告)龍巖市第一醫(yī)院，住所地龍巖市新羅區(qū)中城九一北路105號。

　　法定代表人黃君健，院長。

　　委托代理人闕材隆，該院工會(huì)副主席。

　　委托代理人連普超，福州天驕律師事務(wù)所律師。

　　上訴人黃珺瀅、黃杰、林麗燕與上訴人龍巖市第一醫(yī)院因醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案，不服龍巖市中級人民法院(1997)巖民初字第03號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃珺瀅的法定代理人黃杰、林麗燕、委托代理人林雁、上訴人黃杰、林麗燕及其委托代理人闕材隆、連普超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審認(rèn)定，1996年3月2日16時(shí)，上訴人黃珺瀅因腹痛到龍巖地區(qū)第一醫(yī)院(現(xiàn)更名為龍巖市第一醫(yī)院，以下簡稱第一醫(yī)院)急診，被確診為急性化膿性闌尾炎，當(dāng)日17時(shí)醫(yī)院為黃珺瀅施行闌尾工切除手術(shù)，手術(shù)醫(yī)師施行手術(shù)時(shí)懷疑取下的組織與闌尾有異，即請二道班醫(yī)師檢查，二道班醫(yī)師找到了炎癥闌尾并予切除。經(jīng)探查，確認(rèn)被手術(shù)醫(yī)師摘除的組織為黃珺瀅的子宮，黃珺瀅雙側(cè)卵巢完好。1996年5月3日龍巖地區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)作出“關(guān)于龍巖地區(qū)第一醫(yī)院患者黃珺瀅醫(yī)療事件的技術(shù)鑒定”，認(rèn)定本事件為二級醫(yī)療事故。事故發(fā)生后，除黃珺瀅已交納的住院押金和醫(yī)療費(fèi)1048元外，第一醫(yī)院免除了黃珺瀅住院期間的醫(yī)療費(fèi)，并決定一次性給予五萬元的補(bǔ)償。黃珺瀅、黃杰、林麗燕不同意，向法院起訴，要求判令第一醫(yī)院賠償黃珺瀅住院押金和治療費(fèi)1048元、將來醫(yī)療費(fèi)25萬元，賠償黃杰誤工損失8000元，賠償黃珺瀅、黃杰、林麗燕精神損害賠償費(fèi)50萬元、律師訴訟代理費(fèi)7800元。

　　訴訟中，原審法院委托司法司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對黃珺瀅日后的生長發(fā)育是否會(huì)受子宮切除影響進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為“被鑒定人黃珺瀅女孩因急性闌尾炎手術(shù)時(shí)誤將子宮切除，日后若無中樞下丘腦、垂體疾患，卵巢沒有被誤切，則其性發(fā)育包括性生活無明顯影響，但已完全喪失生育功能及正常心理發(fā)育將會(huì)受到一定程度的影響”。

　　原審法院還參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，對黃珺瀅子宮缺失進(jìn)行作殘等級鑒定，認(rèn)定黃珺瀅屬五級傷殘。

　　原審法院認(rèn)為，保證病員的人身安全是醫(yī)院的基本責(zé)任和義務(wù)，醫(yī)院對醫(yī)務(wù)人員工作中的過錯(cuò)造成的損害應(yīng)當(dāng)賠償。本案的人身損害，黃珺瀅的損失除物質(zhì)方面外，還包括精神損失，即實(shí)際存在的無形的精神壓力與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償。同時(shí)，黃杰、林麗燕夫妻也造成了精神痛苦，亦應(yīng)給予一定的精神補(bǔ)償。但確定賠償額要考慮當(dāng)前本地區(qū)的生活水準(zhǔn)及屬于福利性質(zhì)單位的被告的償付能力等因素。補(bǔ)償精神損失終究是法律意義上的，只能是相對的，黃珺瀅、黃杰、林麗燕要求精神損害賠償50萬元，不予全額支持。黃珺瀅屬于五級傷殘，第一醫(yī)院應(yīng)給付其殘疾生生活補(bǔ)助費(fèi)。其住院押金及部分醫(yī)療費(fèi)1048元，第一醫(yī)院表示愿意承擔(dān)，予以準(zhǔn)許。黃杰的職業(yè)是汽車駕駛員，因該醫(yī)療事故造成其精神恍惚，未能正常上班，由此造成的誤工損失，第一醫(yī)院應(yīng)給予適當(dāng)?shù)馁r償。黃珺瀅要求第一醫(yī)院賠償其將來的治療費(fèi)25萬元，現(xiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，對此可待將來發(fā)生時(shí)再行訴訟。據(jù)此判決：一、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃珺瀅住院押金及醫(yī)療費(fèi)1048元;二、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃珺瀅殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)82770元;三、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃珺瀅精神損害賠償金5萬元;四、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃杰誤工損失5004;五、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃杰、林麗燕精神損害賠償金各1萬元;六、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃珺瀅、黃杰、林麗燕支付的律師代理費(fèi)7800元;七、駁回黃珺瀅要求賠償將來醫(yī)療費(fèi)25萬元的訴訟請求。以上第一至第六項(xiàng)判決均應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)人民幣14010元、鑒定費(fèi)人民幣600元由第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

　　判決后，雙方當(dāng)事人均向本院提起上訴。

　　黃珺瀅、黃杰、林麗燕上訴認(rèn)為，一審判決的精神損害賠償數(shù)額偏低;判決駁回黃珺瀅要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)和將來恢復(fù)生育能力費(fèi)用的請求是錯(cuò)誤的。要求二審撤銷一審判決第三項(xiàng)，改判第一醫(yī)院賠償精神損害賠償金50萬元;撤銷一審判決第七項(xiàng)，改判第一醫(yī)院承擔(dān)黃珺瀅的后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)用，具體數(shù)額以將來實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。

　　第一醫(yī)院上訴認(rèn)為，黃杰、林麗燕不能作為本案的原告，黃杰要求賠償誤工損失及其與林麗燕要求賠償精神損失的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù);一審判決賠償黃珺瀅精神損害賠償金沒有法律依據(jù);黃珺瀅雖喪失生育能力，但其勞動(dòng)能力并未受到影響，判決賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)也沒有法律依據(jù)。要求撤銷一審判決，按國務(wù)院《醫(yī)療事故處理辦法》和《福建省〈醫(yī)療事故處理辦法〉實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定處理本案。

　　經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。

　　另查明：龍巖市1996年度職工年平均工資為5518元。黃杰系龍巖市商業(yè)(集團(tuán))發(fā)展總公司汽車駕駛員，1996年3月其停薪留職期限屆滿，應(yīng)回單位上班，發(fā)生醫(yī)療事故后，至今未去上班。公司自1996年3月起停發(fā)其工資每月417元。

　　以上事實(shí)均經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審一致確認(rèn)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間的醫(yī)療事故損害賠償糾紛，屬平等主體之間發(fā)生的民事糾紛，應(yīng)依照《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定處理。第一醫(yī)院違反手術(shù)規(guī)程，在為黃珺瀅施行闌尾切除手術(shù)時(shí)誤將其子宮摘除，造成黃珺瀅終生喪失生育能力、部分喪失勞動(dòng)能力的殘疾，其行為嚴(yán)重侵犯了黃珺瀅的健康權(quán)，依照民法通則第一百一十九條的規(guī)定，第一醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。一審據(jù)此判決第一醫(yī)院賠償黃珺瀅殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)是正確的，按龍巖市1996年度職工年平均工資十五倍的標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾生活補(bǔ)助的數(shù)額也是適當(dāng)?shù)摹５谝会t(yī)院上訴認(rèn)為本案應(yīng)按國務(wù)院《醫(yī)療事故處理辦法》及《福建省〈醫(yī)療事故處理辦法〉實(shí)施細(xì)則》處理，與法不合，其提出黃珺瀅子宮缺失并未影響勞動(dòng)能力，不符合事實(shí)，對其提出不賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的請求不予采納。本起醫(yī)療事故給受害人黃珺瀅造成的損失，除了物質(zhì)損失外，也包括精神損失。作為一名未成年的幼女，子宮被摘除，喪失生育能力，除了肉體上的痛苦外，必然也會(huì)隨著她的成長，給其造成伴隨終生的精神壓力和痛苦，影響其作為一名女性的正常生活。這起醫(yī)療事故將給黃珺瀅帶來的精神損害是顯而易見的，損害的后果是嚴(yán)重而久遠(yuǎn)的，必須給予一定物質(zhì)上的撫慰和賠償。上訴人第一醫(yī)院提出對黃珺瀅的精神損害不應(yīng)予以賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰＹr償?shù)念~度應(yīng)綜合本案中受害人黃珺瀅的受害程序、加害人第一醫(yī)院的過錯(cuò)程度、賠償能力等因素，參照當(dāng)?shù)厣鐣?huì)平均生活水平合理確定。一審判決確定的精神損害賠償額偏低，不足以對黃珺瀅的精神損害進(jìn)行撫慰，應(yīng)予變更，但黃珺瀅上訴提出的精神損害賠償額明顯過高，只能部分予以支持。另據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)理論和實(shí)踐證明，子宮的缺失不影響正常的生理發(fā)育，但生育能力不能恢復(fù)，因此，黃珺瀅上訴請求第一醫(yī)院賠償其子宮缺失引起的將來繼續(xù)治療和恢復(fù)生育能力的費(fèi)用，沒有事實(shí)依據(jù)，對其請求本院不予支持。

　　黃杰、林麗燕作為黃珺瀅的父母，因本起醫(yī)療事故也受到了物質(zhì)損失和精神方面的打擊，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，有權(quán)以原告的身份向人民法院提起賠償訴訟。黃杰因精神受到打擊、護(hù)理黃珺瀅、處理與第一醫(yī)院的賠償糾紛而造成誤工損失，及其與林麗燕、黃珺瀅共同委托律師參加訴訟而支付律師代理費(fèi)，均與第一醫(yī)院造成的醫(yī)療事故有法律上的因果關(guān)系，對此，一審判決第一醫(yī)院給予賠償符合法律規(guī)定。上訴人第一醫(yī)院認(rèn)為黃杰、林麗燕不能作為本案的原告提出賠償請求，沒有法律依據(jù)。但上訴人黃杰、林麗燕不是醫(yī)療事故的直接受害人，其要求第一醫(yī)院給予精神損害賠償，不符合我國民法確立的人身損害賠償原則，對其請求應(yīng)予駁回。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持龍巖市中級人民法院(1997)巖民初字第03號民事判決第一、二、四 、六、七項(xiàng);

　　二、撤銷龍巖市中級人民法院(1997)巖民初字第03號民事判決第五項(xiàng);

　　三、變更龍巖市中級人民法院(1997)巖民初字第03號民事判決第三項(xiàng)為：龍巖市第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃珺瀅精神損害賠償金人民幣150000元;

　　四、駁回龍巖市第一醫(yī)院的上訴，駁回黃珺瀅要求龍巖市第一醫(yī)院賠償后續(xù)治療費(fèi)的上訴。

　　以上各項(xiàng)判決確定的上訴人龍巖市第一醫(yī)院的賠償義務(wù)，龍巖市第一醫(yī)院應(yīng)在本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。

　　二審案件受理費(fèi)人民幣14010元，由上訴人龍巖市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)12000元，上訴人黃杰、林麗燕、黃珺瀅共同負(fù)擔(dān)2010元。變更一審案件受理費(fèi)為龍巖市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)人民幣12000元，黃杰、林麗燕、黃珺瀅共同負(fù)擔(dān)人民幣2010元。一審期間的鑒定費(fèi)人民幣600元由龍巖市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.719521.com