李敏清因患病主動(dòng)辭職，辭職后的她向公司索要經(jīng)濟(jì)賠償被拒，遂將公司告上法庭。一審法院和市中院依有關(guān)規(guī)定駁回了其訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)查明，李敏清于1993年9月入職被告公司，歷任生產(chǎn)部機(jī)修工、控制員、副主任等職位。2003年9月2 日，李敏清提出辭職，被告公司支付李敏清工資至2003年10月2日，雙方于2003年10月2日解除勞動(dòng)關(guān)系。李敏清于2003年12月26日領(lǐng)取結(jié)算金人民幣16074.73元，員工等級(jí)為4級(jí)。

2004年1月13日，李敏清主動(dòng)向公司提出辭職以后，以被告未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及病假工資等為由，向深圳市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2004年2月20日，該會(huì)以李敏清已過(guò)申訴時(shí)效為由決定不予受理。李敏清對(duì)該決定不服，于2004年3月1日向南山區(qū)法院提起訴訟。

南山區(qū)法院審理此案后認(rèn)為，原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系是由李敏清主動(dòng)提出辭職所致，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)勞務(wù)工條例》的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者主動(dòng)解除勞動(dòng)合同的，用人單位無(wú)需支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。李敏清又上訴至市中院，市中院審理后認(rèn)為，李敏清與其原公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，而李敏清是被告公司制定的《關(guān)于員工辭職補(bǔ)助金、退休金及離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定》通告實(shí)施之前離職的，故李敏清要求按2002年6月27日被告公司制定的新標(biāo)準(zhǔn)支付其離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，理由不足，法院不予支持。