問(wèn)：單位中的一名職工發(fā)現(xiàn)可能患有職業(yè)病，已申請(qǐng)了職業(yè)病診斷，在診斷鑒定結(jié)論前發(fā)生的診療費(fèi)用，是否由工傷保險(xiǎn)基金支付?

　　答：據(jù)天津市勞動(dòng)保障電話咨詢服務(wù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，依據(jù)津勞社局函〔2008〕478號(hào)第二條規(guī)定：根據(jù)《職業(yè)病防治法》的規(guī)定，職業(yè)病診斷鑒定前的體檢及診療費(fèi)用由用人單位支付，確診后的相關(guān)診療費(fèi)用參加工傷保險(xiǎn)的由工傷保險(xiǎn)基金支付。

　　案例：老孫在機(jī)場(chǎng)工作，常年在飛機(jī)巨大的發(fā)動(dòng)機(jī)轟隆聲下裝卸貨物。漸漸地，老孫時(shí)常感覺(jué)頭痛、胸悶，癥狀持續(xù)了三年。一天，他開(kāi)始耳鳴，聽(tīng)力明顯下降，和別人交談很吃力。雖然單位照顧他，給他調(diào)整了崗位，他還是心里覺(jué)得不踏實(shí)。老孫要求單位出具證明給他做職業(yè)病鑒定，但機(jī)場(chǎng)以此前從未發(fā)生“耳聾”職業(yè)病為由拒絕了他的請(qǐng)求。

　　在多方索取證明材料無(wú)果的情況下，老孫將機(jī)場(chǎng)貨運(yùn)隊(duì)舉報(bào)給北京市衛(wèi)生監(jiān)督隊(duì)，并在他們幫助下拿到了證明材料。然而，拿著證明材料的老孫在醫(yī)院又碰了一個(gè)大釘子——醫(yī)院要求做職業(yè)病鑒定必須要有機(jī)場(chǎng)的噪音強(qiáng)度報(bào)告，機(jī)場(chǎng)方面拒絕出具申請(qǐng)?jiān)胍翳b定的材料。

　　幾天后，老孫被單位通知不再續(xù)簽勞動(dòng)合同。失業(yè)的老孫一籌莫展，機(jī)場(chǎng)噪聲報(bào)告檢測(cè)結(jié)果也顯示貨機(jī)噪音未超標(biāo)，這讓老孫很不滿意，原因是測(cè)試是在距離飛機(jī)很遠(yuǎn)的地方做的，而老孫工作的地方距離飛機(jī)只有6米，且工作時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了檢測(cè)報(bào)告中的時(shí)間。

　　豐臺(tái)法律援助中心對(duì)走投無(wú)路的老孫進(jìn)行了援助，律師協(xié)調(diào)市安監(jiān)局出具了一份要求機(jī)場(chǎng)做客貨機(jī)噪聲檢測(cè)報(bào)告的通知，很快第二次噪音報(bào)告也做出來(lái)了，根據(jù)這份報(bào)告，老孫的職業(yè)病診斷終于得出結(jié)論，被認(rèn)定為職業(yè)性中度聽(tīng)力損傷。最終在律師的調(diào)解下機(jī)場(chǎng)與老孫達(dá)成協(xié)議，機(jī)場(chǎng)支付老孫8萬(wàn)元賠償金。