職工提前上班遭遇車禍?zhǔn)枪麊?/h5>
2014-02-28作者:未知來源:未知
核心內(nèi)容:職工提前上班遭遇車禍,是屬于工傷嗎?下面,勞動(dòng)法律網(wǎng)小編為您結(jié)合咨詢問題詳細(xì)講解,僅供參考。
【咨詢問題】:張某是一家公司裝配車間的裝卸工。當(dāng)天早晨6點(diǎn)15分左右,在距離公司門口僅200米處,張某駕駛摩托車與一輛逆向行駛的無號(hào)牌摩托車相撞,張某受傷,當(dāng)?shù)厝松绮块T認(rèn)定張某為工傷。但是,企業(yè)對(duì)認(rèn)定不服,認(rèn)為工傷認(rèn)定依據(jù)不足:張某發(fā)生交通事故的時(shí)間為6點(diǎn)15分,此時(shí)距離上班還有一段時(shí)間。企業(yè)還提出,張某在此前的3天當(dāng)中有兩天沒有上班,并且沒有請(qǐng)假,因此張某當(dāng)天也可能是前往其他目的地。
【人社部門認(rèn)為】:張某曠工只能說明他違反了公司規(guī)章制度,并不能證明他驅(qū)車的目的地是其他地點(diǎn)。另外,這家企業(yè)考慮班前會(huì)議原因,規(guī)定早晨6點(diǎn)40分生產(chǎn)工人必須到車間,因此,張某在6點(diǎn)15分發(fā)生交通事故的時(shí)間完全是合理的上班時(shí)間。
這是一起典型的在上下班途中發(fā)生的機(jī)動(dòng)車事故案件。張某既然是公司裝配車間的裝卸工,雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,無任何爭(zhēng)議。事故是在張某上班途中發(fā)生,事實(shí)清楚。因此,張某是“在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”,可以認(rèn)定為工傷。
人社部門在復(fù)議當(dāng)中維持了原來的認(rèn)定。
推薦閱讀:
核心內(nèi)容:職工提前上班遭遇車禍,是屬于工傷嗎?下面,勞動(dòng)法律網(wǎng)小編為您結(jié)合咨詢問題詳細(xì)講解,僅供參考。
【咨詢問題】:張某是一家公司裝配車間的裝卸工。當(dāng)天早晨6點(diǎn)15分左右,在距離公司門口僅200米處,張某駕駛摩托車與一輛逆向行駛的無號(hào)牌摩托車相撞,張某受傷,當(dāng)?shù)厝松绮块T認(rèn)定張某為工傷。但是,企業(yè)對(duì)認(rèn)定不服,認(rèn)為工傷認(rèn)定依據(jù)不足:張某發(fā)生交通事故的時(shí)間為6點(diǎn)15分,此時(shí)距離上班還有一段時(shí)間。企業(yè)還提出,張某在此前的3天當(dāng)中有兩天沒有上班,并且沒有請(qǐng)假,因此張某當(dāng)天也可能是前往其他目的地。
【人社部門認(rèn)為】:張某曠工只能說明他違反了公司規(guī)章制度,并不能證明他驅(qū)車的目的地是其他地點(diǎn)。另外,這家企業(yè)考慮班前會(huì)議原因,規(guī)定早晨6點(diǎn)40分生產(chǎn)工人必須到車間,因此,張某在6點(diǎn)15分發(fā)生交通事故的時(shí)間完全是合理的上班時(shí)間。
這是一起典型的在上下班途中發(fā)生的機(jī)動(dòng)車事故案件。張某既然是公司裝配車間的裝卸工,雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,無任何爭(zhēng)議。事故是在張某上班途中發(fā)生,事實(shí)清楚。因此,張某是“在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”,可以認(rèn)定為工傷。
人社部門在復(fù)議當(dāng)中維持了原來的認(rèn)定。
推薦閱讀: