內(nèi)部規(guī)定不符合有關(guān)工傷條例的無效
2004-03-11作者:未知來源:勞動法律網(wǎng)
申訴人:孫某,女,某大學(xué)勞動服務(wù)公司職工。
被訴人:某大學(xué)勞動服務(wù)公司。
案情:
申訴人是被訴人單位的職工,1996年3月在工作期間不慎將右臂絞入機器中,造成右臂傷殘。自負(fù)傷之日至今被訴人只付給申訴人4000元醫(yī)藥費,同時停發(fā)了工資。故申訴人請求:1.確認(rèn)申訴人屬因工負(fù)傷;2.支付醫(yī)療期間的醫(yī)藥費,補發(fā)停發(fā)的工資; 3.申訴費由被訴人承擔(dān)。
調(diào)查核實情況:
本案立案后,被訴人答辯:申訴人負(fù)傷,雖屬在工作期間發(fā)生,但屬申訴人嚴(yán)重違章操作造成的,依據(jù)《某大學(xué)勞動服務(wù)公司管理章程》和《某大學(xué)安全防范條例》的有關(guān)規(guī)定,不能按工傷處理。
經(jīng)查明:申訴人1979年參加工作,1995年10月被安排到被訴人下屬的盛園酒店工作。1996年3月28日晚6時,申訴人在和面時被絞面機將右臂絞傷,入院治療一個月,單位支付醫(yī)療費4000元,出院后在門診治療,申訴人的醫(yī)療費和工資均不再支付。1996年12月30日,經(jīng)省勞動廳社會保險處調(diào)查確認(rèn)申訴人孫某應(yīng)定為因工負(fù)傷。
分析意見:
申訴人孫某在工作期間負(fù)傷,根據(jù)《中華人民共和國保險條例》規(guī)定,“不論是否有過錯都應(yīng)定為工傷”。因此,申訴人屬因工負(fù)傷,醫(yī)療費和治療期間的工資應(yīng)依法支付。申訴人已完全喪失勞動能力,被訴人應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定為申訴人辦理退休手續(xù)。
仲裁結(jié)果:
雙方經(jīng)調(diào)解達成如下協(xié)議:
1.申訴人屬因工傷殘,被訴人給申訴人辦理退休;
2.被訴人一次性給付申訴人醫(yī)療、工資等補助3000元;
3.仲裁費由被訴人承擔(dān)。
上述案例僅供參考,如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致,以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
被訴人:某大學(xué)勞動服務(wù)公司。
案情:
申訴人是被訴人單位的職工,1996年3月在工作期間不慎將右臂絞入機器中,造成右臂傷殘。自負(fù)傷之日至今被訴人只付給申訴人4000元醫(yī)藥費,同時停發(fā)了工資。故申訴人請求:1.確認(rèn)申訴人屬因工負(fù)傷;2.支付醫(yī)療期間的醫(yī)藥費,補發(fā)停發(fā)的工資; 3.申訴費由被訴人承擔(dān)。
調(diào)查核實情況:
本案立案后,被訴人答辯:申訴人負(fù)傷,雖屬在工作期間發(fā)生,但屬申訴人嚴(yán)重違章操作造成的,依據(jù)《某大學(xué)勞動服務(wù)公司管理章程》和《某大學(xué)安全防范條例》的有關(guān)規(guī)定,不能按工傷處理。
經(jīng)查明:申訴人1979年參加工作,1995年10月被安排到被訴人下屬的盛園酒店工作。1996年3月28日晚6時,申訴人在和面時被絞面機將右臂絞傷,入院治療一個月,單位支付醫(yī)療費4000元,出院后在門診治療,申訴人的醫(yī)療費和工資均不再支付。1996年12月30日,經(jīng)省勞動廳社會保險處調(diào)查確認(rèn)申訴人孫某應(yīng)定為因工負(fù)傷。
分析意見:
申訴人孫某在工作期間負(fù)傷,根據(jù)《中華人民共和國保險條例》規(guī)定,“不論是否有過錯都應(yīng)定為工傷”。因此,申訴人屬因工負(fù)傷,醫(yī)療費和治療期間的工資應(yīng)依法支付。申訴人已完全喪失勞動能力,被訴人應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定為申訴人辦理退休手續(xù)。
仲裁結(jié)果:
雙方經(jīng)調(diào)解達成如下協(xié)議:
1.申訴人屬因工傷殘,被訴人給申訴人辦理退休;
2.被訴人一次性給付申訴人醫(yī)療、工資等補助3000元;
3.仲裁費由被訴人承擔(dān)。
上述案例僅供參考,如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致,以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。