一男子在上班途中發(fā)生交通事故身亡，經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門裁決該男子因違章駕駛故認(rèn)定其不屬于且不視同為工傷，其家屬不服，訴至法院，近日，上海市松江區(qū)法院作出判決，維持勞動(dòng)仲裁作出的該具體行政行為。

　　2009年6月，俞某駕駛輕便二輪摩托車在上班途中發(fā)生交通事故死亡。其家屬要求俞某所在公司賠償死亡賠償金，經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門認(rèn)定，俞某在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且無證駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是因其自身主觀原因造成。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，俞某的死亡不屬于且不視同為工傷。俞某家屬討要死亡賠償金未果便提起行政復(fù)議，相關(guān)行政機(jī)關(guān)也維持了不予認(rèn)定工傷的行政行為，故俞某家屬訴至法院。

　　在庭審中，原告俞某家屬提供相關(guān)條例作為證據(jù)，認(rèn)為職工在上下班途中因違章受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，只要其違章行為沒有違反治安管理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，故認(rèn)為人保局作出對(duì)俞某不予認(rèn)定工傷的決定是錯(cuò)誤的。

　　法院認(rèn)為，俞某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛。在駕車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未讓右方道路的來車先行的行為，分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》，對(duì)發(fā)生該道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度較大，負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，因犯罪或者違反治安管理傷亡的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷，故法院作出上述判決。