泥頭車司機(jī)王**與包工頭陳**之間屬雇傭關(guān)系，陳**對(duì)本次交通事故承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之外，同時(shí)要對(duì)王**的行為承擔(dān)雇主的責(zé)任。

　　王**與陳**之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條第二款，雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其它勞務(wù)活動(dòng)。我們認(rèn)為兩者之間系雇傭關(guān)系。理由有以下四點(diǎn)：

　　第一，王**獲取的勞務(wù)報(bào)酬，是按車來(lái)計(jì)算的，陳**與段忠林之間約定報(bào)酬的也是按車來(lái)計(jì)算的。這個(gè)按車計(jì)酬充分顯示，陳**未將土方工程包給段忠林，也充分顯示，一車裝載的數(shù)量也是由陳**來(lái)決定的。如果陳**將土方工程包給段忠林，兩者之間應(yīng)是按最后運(yùn)達(dá)目的地的土方量來(lái)確定報(bào)酬的，陳**也應(yīng)當(dāng)只是接受的工作成果，而不干涉泥頭司機(jī)的工作過(guò)程。另外，段忠林沒(méi)有參于管理土方工程，他只是在陳**需要用到泥頭車的時(shí)候，將泥頭車組織起來(lái)交給陳**調(diào)配使用，同時(shí)代理泥頭車司機(jī)跟陳**結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬，當(dāng)然在此過(guò)程中，段忠林要截留一部分泥頭車司機(jī)報(bào)酬算作自己的利潤(rùn)。但泥頭車司機(jī)是對(duì)陳**負(fù)責(zé)，而不是對(duì)段忠林負(fù)責(zé)。

　　第二，陳**對(duì)整個(gè)土方工程有絕對(duì)的控制權(quán)，陳**監(jiān)管了泥頭車司機(jī)的工作過(guò)程。陳**對(duì)泥頭車的承載泥土的數(shù)量、行車路線都是嚴(yán)格控制的，陳**給予報(bào)銷泥頭車的交通罰款等(這些事實(shí)應(yīng)是不證自明的規(guī)則，若陳**對(duì)此不認(rèn)可，請(qǐng)求法庭向王**本人詢問(wèn)，或向其它為陳**服務(wù)的泥頭車司機(jī)調(diào)查取證)。王**秉承的是陳**的意志、接受的是陳**的指派、干的是陳**的活，所以王**與陳**之間屬雇員與雇主關(guān)系。

　　第三，王**和陳**之間的段忠林只是充當(dāng)?shù)氖枪ゎ^的角色，是王**與陳**建立雇傭關(guān)系的中間人。即使王**與段忠林之間存在一定的關(guān)系，但不影響本次事故發(fā)生時(shí)王**與陳**雇傭關(guān)系的認(rèn)定，因?yàn)橥?*是在接受陳**的職務(wù)時(shí)致人損害的，直白地講，當(dāng)時(shí)王**干的是陳**的活，不是段忠林的活。

　　雇傭關(guān)系在我國(guó)并不是一個(gè)典型、法定的法律關(guān)系，對(duì)其認(rèn)定依據(jù)的是人身?yè)p害的最高人民法院的司法解釋第9條。改革開(kāi)放之初，許多外國(guó)公司來(lái)華投資，當(dāng)時(shí)設(shè)立外國(guó)公司的分公司或辦事處，這樣的分支機(jī)構(gòu)沒(méi)有用人的資質(zhì)，他們是通過(guò)勞務(wù)派遣公司來(lái)雇傭中國(guó)的員工，員工與勞務(wù)派遣公司先建立勞動(dòng)關(guān)系，再由勞務(wù)派遣公司將員工派遣至外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)，員工與之形成的是雇傭關(guān)系，本案的段忠林相當(dāng)于勞務(wù)派遣公司，陳**相當(dāng)于外國(guó)公司。但這種關(guān)系中如果員工在執(zhí)行外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的職務(wù)是對(duì)他人產(chǎn)生的損害，外國(guó)公司是要承擔(dān)雇主的責(zé)任，這種案例是非常多見(jiàn)的。我們熟知的麥當(dāng)勞也是通過(guò)勞務(wù)公司來(lái)雇傭員工的，如果我們到麥當(dāng)勞去消費(fèi)時(shí)被他們的員工侵權(quán)了(如被滾燙的咖啡燙傷了)，麥當(dāng)勞以員工不是自己的員工來(lái)作為抗辯的理由的話，這顯然是不能被法律所容許，也不能被我們所接受的。

　　第四，肇事車輛雖然是王**的而不是陳**的，但這并不影響兩者之間的雇傭關(guān)系的確定。這尤如，一個(gè)家庭雇傭鐘點(diǎn)工，無(wú)論該鐘點(diǎn)工使用的是雇主家的掃把掃地，還是自帶掃把掃地，都不影響雇傭關(guān)系的確定。本案泥頭車只是一個(gè)工具而已，泥頭車司機(jī)正是帶著這個(gè)工具，在各個(gè)工地干著零散的活兒。