金玉是福建省泉州市惠安縣人，在老蔡父子所有的漁船上做漁工。2009年8月27日中午，漁船在海上作業(yè)時(shí)，突然漁網(wǎng)被海底的東西卡住。小蔡指揮船上的漁工啟動(dòng)電動(dòng)轉(zhuǎn)盤，將漁網(wǎng)拖出海面。在起網(wǎng)的過程中，金玉的左大腿不慎被電動(dòng)轉(zhuǎn)盤的鋼絲繩絞到，導(dǎo)致大腿骨折。8月28日凌晨1點(diǎn)多，金玉被送往醫(yī)院搶救，醫(yī)生進(jìn)行了左大腿截肢手術(shù)。9月14日，金玉左大腿感染，又被查出病毒性乙型肝炎，因此轉(zhuǎn)到另一家大醫(yī)院治療，直到10月22日才出院。住院治療期間，金玉的醫(yī)療費(fèi)用都由老蔡父子支付。

　　出院后，金玉于當(dāng)年12月13日，自行委托正泰鑒定中心對(duì)傷情進(jìn)行鑒定。12月20日，該司法鑒定中心參照《勞動(dòng)能力鑒定——職工工傷與職業(yè)病致傷殘等級(jí)》的相關(guān)規(guī)定，評(píng)定金玉為四級(jí)傷殘。

　　拿到傷情鑒定結(jié)論后，金玉向廈門市海事法院提起民事訴訟，要求被告人老蔡和小蔡父子賠償43萬(wàn)余元。金玉說，他因這次事故喪失了工作能力，而他有兩個(gè)未成年的女兒，今后還需一筆數(shù)目巨大的醫(yī)療費(fèi)用和生活費(fèi)。

　　蔡氏父子不認(rèn)同金玉是工傷。他們還認(rèn)為，金玉的傷殘等級(jí)有問題，實(shí)際傷勢(shì)沒有那么嚴(yán)重。2010年6月3日，老蔡向人民法院申請(qǐng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，按照普通標(biāo)準(zhǔn)即《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)金玉的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

　　6月10日，法院經(jīng)過搖號(hào)，選定福建鼎力司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。最后，該鑒定中心出具鑒定報(bào)告，認(rèn)為金玉為五級(jí)傷殘。這份報(bào)告的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。

　　對(duì)于兩份不同的鑒定結(jié)論，蔡氏父子說，工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者與用人單位這種特定的主體之間，勞動(dòng)者與用人單位必須建立勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)，而金玉與老蔡之間屬雇傭關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，所以，金玉不能算是工傷。蔡氏父子認(rèn)為，這種情況下，原告委托的鑒定中心套用工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，不符合規(guī)定;況且，金玉按工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘后，卻以人身?yè)p害傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)主張賠償，這樣對(duì)老蔡明顯不公，因此，金玉提供的司法鑒定結(jié)果不能作為賠償依據(jù)，相應(yīng)的賠償金額應(yīng)該減少。

　　經(jīng)審理，廈門市海事法院認(rèn)為，原告金玉提交的第一份鑒定是原告單方委托所取得結(jié)論，蔡氏父子沒有參與鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，因此該鑒定結(jié)論不適用于本案。同時(shí)，金玉與其所服務(wù)的船主之間是雇傭關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，所以，本案不算是工傷，而是一起人身?yè)p害賠償糾紛，因此采納了第二家鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。

　　最終，法院判決被告老蔡賠償原告金玉共242982元。這一結(jié)果，和金玉按四級(jí)傷殘起訴要求的賠償金相差10余萬(wàn)元。

　　■新聞?dòng)^察■

　　傷殘等級(jí)鑒定亂象叢生

　　在庭審中，蔡氏父子提出，工傷的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于一般人身?yè)p害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)的確存在這種情況。由于工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是為處理工傷事故和因職業(yè)病致殘職工而制定的，一定程度上體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)職工的愛護(hù)，較之交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其在傷殘等級(jí)認(rèn)定上明顯較為寬松。同一種損傷，在鑒定傷殘等級(jí)時(shí)，比照工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)要比按照交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)高一級(jí)至二級(jí)，甚至，有時(shí)比照前者可以構(gòu)成傷殘，比照后者卻構(gòu)不成傷殘。如同樣的骨折內(nèi)固定術(shù)后無(wú)功能障礙者，按照交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)不成傷殘，但是，按照工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，卻可以構(gòu)成九級(jí)傷殘。

　　此外，兩種鑒定標(biāo)準(zhǔn)在晉級(jí)原則上也不相同。交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：“受傷人員符合二處以上傷殘等級(jí)者，應(yīng)以傷殘程度最高的等級(jí)為評(píng)定結(jié)論，但須寫明各處的傷殘等級(jí)。”即未作晉級(jí)規(guī)定;而工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)卻有“兩項(xiàng)以上相同等級(jí)，最多晉升一級(jí)”的規(guī)定。因此，對(duì)于存在多處傷殘的受害人，適用工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，明顯更易得到更高等級(jí)的傷殘鑒定結(jié)論。

　　除了上述兩個(gè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)之外，我國(guó)還有衛(wèi)生部制定的《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》、最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》等。各個(gè)部門的標(biāo)準(zhǔn)各不相同。可以說，正是由于當(dāng)前多種鑒定標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)并存，到底應(yīng)當(dāng)適用哪個(gè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)也沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致傷殘等級(jí)鑒定亂象叢生。

　　由于鑒定機(jī)構(gòu)采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同，形成的鑒定結(jié)論往往偏差較大。當(dāng)事人為了獲得更多的賠償，常常是人為地、主動(dòng)地選擇工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，然后依據(jù)一般人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)索賠。

　　目前，我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)已采取社會(huì)化方式運(yùn)行，鑒定機(jī)構(gòu)也良莠不齊，一些鑒定機(jī)構(gòu)為擴(kuò)大市場(chǎng)份額，不惜盲目迎合當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)囊�求�?/font>