工友們把他背到工地過夜

　　6月4日，他和幾個工友被包工頭帶到工地，為魯老板拆鐵架子。 6月5日11時(shí)許，孫師傅爬上了其中一截被拆了一半的架子上，“我準(zhǔn)備從上邊開始拆，但突然一陣風(fēng)，把架子掀翻了，想跨到結(jié)實(shí)的地方，可來不及了!”

　　工友們背著孫師傅就去了醫(yī)院，經(jīng)診斷，孫師傅的“右足跟骨粉碎性骨折，左足第五踞骨骨折”。 “我們4個人總共才湊了不到1000塊錢，根本住不了院!”工友王師傅說，包工頭呂某隨即表示，看病錢如果自己拿了，以后錢很難要回來。于是，當(dāng)日15時(shí)許，只做了幾項(xiàng)檢查的孫師傅被工友們背回工地。

　　“魯老板就是不答應(yīng)給錢!”包工頭呂某說，“人給他干活出的事，他怎么也要掏醫(yī)藥費(fèi)!”呂某表示，雙方的爭執(zhí)從17時(shí)一直持續(xù)至20時(shí)，但最后并沒有談攏。無奈之下，工友們只好背著孫師傅到附近的工地過夜。“能給看病，我就滿足了!”

　　昨日14時(shí)許，記者聯(lián)系上了魯老板，對此，他很委屈地告訴記者：“我們事前有個口頭協(xié)議，說好要是出了事不是我的責(zé)任，現(xiàn)在都往我身上推，我能咋辦?” “包工頭只負(fù)責(zé)招人，他肯定不負(fù)責(zé)。”工友王師傅無奈地說，“魯老板說下午1點(diǎn)過來，現(xiàn)在還沒來。誰都不知道該咋辦，只能等。”

　　15時(shí)許記者離開現(xiàn)場時(shí)，孫師傅仍赤著腳坐在瓦礫堆中，等待魯老板和呂某的再次協(xié)商。 18時(shí)許，記者了解到，雙方已達(dá)成協(xié)議，由魯老板負(fù)責(zé)孫師傅的醫(yī)療費(fèi)用。

　　“能給看病，我們都覺得滿足了!”孫師傅說，“大家都說我挺幸運(yùn)了，萬一人家不負(fù)責(zé)，我就完了……”

　　是幸運(yùn)還是不幸?

　　工傷損害理應(yīng)獲得賠償，是什么讓合法權(quán)益變成了小概率事件? 一位律師的話有參考意義：(工傷索賠)一系列程序走下來，少則數(shù)月，多則兩三年，即使最終農(nóng)民工得到了合法賠償，可是這病耽誤不起啊……法律法規(guī)操作性太差。國家必須出臺足夠向農(nóng)民工傾斜的法律法規(guī)，并同時(shí)提供強(qiáng)有力的救濟(jì)渠道。

　　現(xiàn)代法治的內(nèi)涵之一是，有權(quán)利必須要有救濟(jì)，有救濟(jì)的權(quán)利才是權(quán)利。 “紙上的權(quán)利”只有通過看得見摸得著的實(shí)現(xiàn)途徑，才能走進(jìn)現(xiàn)實(shí)生活。特別地，當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)，公民必須通過一定救濟(jì)渠道爭取到維權(quán)資源，壯大維權(quán)的力量，才能獲得必要的救助和補(bǔ)償。惟此，農(nóng)民工才能及時(shí)獲得補(bǔ)償，讓合法權(quán)益不再“幸運(yùn)”。