一位速遞公司的速遞員在送件途中出了車禍，速遞公司否認(rèn)其為工傷，并訴至法院。日前，北京市房山區(qū)人民法院受理了該起勞動(dòng)爭(zhēng)議案。

　　韻達(dá)速遞公司速遞員劉某稱，2008年10月15日21：50許，自己和一同事騎車去送快遞，二人在北京市朝陽(yáng)區(qū)安華橋由東向西行進(jìn)中，被公交車撞傷。

　　交管部門認(rèn)定劉某與公交公司的司機(jī)負(fù)同等責(zé)任。后劉某被送至安貞醫(yī)院救治，被診斷為急性開放性顱腦外傷、顱骨骨折、腦萎縮、神經(jīng)性耳聾及多發(fā)軟組織挫傷，共住院19天。2008年11月3日，劉某病情基本穩(wěn)定后出院，但因事故造成神經(jīng)性耳聾需繼續(xù)治療，且日后還需手術(shù)。于是劉某將公交公司及保險(xiǎn)公司告上法庭，最終法院就交通損害賠償部分判決劉某獲得5萬(wàn)余元賠償。由于劉某與對(duì)方車輛負(fù)同等責(zé)任，劉某自身仍需承擔(dān)相當(dāng)部分的醫(yī)藥費(fèi)。故劉某又將其所在的韻達(dá)速遞公司告上北京市房山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求工傷待遇，仲裁委裁決劉某獲得近8萬(wàn)元賠償。

　　韻達(dá)公司不服，認(rèn)為被告是下班后被撞，不屬于工傷，而且劉某已經(jīng)向公交公司提起人身?yè)p害賠償訴訟，又請(qǐng)求工傷賠償，最終只能獲得一種賠償，遂起訴至房山法院，請(qǐng)求法院不支持被告的勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求和仲裁裁決。