中國(guó)法院網(wǎng)訊   退休后的張先生在某光電公司繼續(xù)工作，因?qū)�公司所給的報(bào)酬不滿，故訴至法院要求公司再支付加班工資。近日，上海市閔行區(qū)人民法院依據(jù)仲裁裁決的結(jié)果，在確認(rèn)手機(jī)短信證明張先生另有兩天加班的情況下，判處光電公司支付張先生加班工資1689.56元。
    張先生退休后，于2004年年底到光電公司工作。由于沒(méi)有拿到合適的報(bào)酬，張先生申請(qǐng)仲裁。因仲裁裁決只支付了部分加班工資，與自己的請(qǐng)求相差甚遠(yuǎn)，遂訴至法院。

    張先生訴稱，公司曾多次“表?yè)P(yáng)”自己，說(shuō)功不可沒(méi)。今年1月15日，該公司總經(jīng)理卻以自己設(shè)計(jì)的一個(gè)試作件有小錯(cuò)為由，月降工資500元。在這樣的情況下，他被迫離開(kāi)公司。由于自己的加班工資權(quán)利受到了嚴(yán)重侵害，張先生提出要求支付加班工資20000元和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元的訴請(qǐng)。光電公司辯稱，沒(méi)有要求張先生加班，但愿意按仲裁裁決履行。

    為了證明加班，張先生出示了交通卡上拉卡時(shí)間的記錄、“青月便當(dāng)”餐廳吃飯的記錄和手機(jī)短信的內(nèi)容。根據(jù)交通卡的記錄，張先生據(jù)此得出加班費(fèi)應(yīng)有4萬(wàn)元，現(xiàn)自愿以2萬(wàn)元主張。手機(jī)短信顯示，休息日10月４日和10月６日的總經(jīng)理發(fā)給自己的短信“你和某某聯(lián)系一下關(guān)于優(yōu)化的箱體這二天下去看一下”和“明天某某去檢查”等內(nèi)容，證明加班的事實(shí)。公司對(duì)張先生的主張進(jìn)行了辯駁。認(rèn)為張先生提供的手機(jī)號(hào)碼確系總經(jīng)理所用，但其中的內(nèi)容并非總經(jīng)理所發(fā)。

    法院認(rèn)為，張先生提供的交通卡記錄及“青月便當(dāng)”用餐記錄，雖然不能排除張先生可能會(huì)有下班后晚歸或休息日在公司這一情況，但即便張先生在公司，亦不能直接推導(dǎo)出其在加班，且系由公司安排這一事實(shí)。張先生提供的手機(jī)信息兩條，從該信息可以看出公司有要求張先生加班的事實(shí)。雖然公司認(rèn)為信息非總經(jīng)理所發(fā)，但因手機(jī)的號(hào)碼確為總經(jīng)理所用，手機(jī)由總經(jīng)理掌控，故采信張先生上述證據(jù)，確認(rèn)張先生加班兩天。關(guān)于張先生要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之請(qǐng)求，因張先生屬退休人員，故其要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)。