經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY指的是應(yīng)發(fā)工資
《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》 第二十七條 勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算,包括計(jì)時(shí)工資或者計(jì)件工資以及獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入。勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前12個(gè)月的平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的,按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勞動(dòng)者工作不滿12個(gè)月的,按照實(shí)際工作的月數(shù)計(jì)算平均工資。
【解讀】:勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。實(shí)踐中往往有“基本工資”、“最低工資”“實(shí)發(fā)工資”、“應(yīng)發(fā)工資”幾種不同的概念,用人單位也在工資計(jì)算方式上做文章,損害勞動(dòng)者的利益。本條明確了月工資按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算,包括計(jì)時(shí)工資或者計(jì)件工資以及獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入。勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前12個(gè)月的平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的,按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勞動(dòng)者工作不滿12個(gè)月的,按照實(shí)際工作的月數(shù)計(jì)算平均工資。
李某2009年6月1日被高唐縣某機(jī)械制造有限公司招收錄用,雙方簽訂了為期2年的勞動(dòng)合同,約定月勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)發(fā)形式為:底薪800元+獎(jiǎng)金+津貼+補(bǔ)貼。2011年1月份,公司以生產(chǎn)產(chǎn)品訂單少、利潤(rùn)低為由,向李某提出解除勞動(dòng)合同的要求。經(jīng)雙方協(xié)商一致解除了勞動(dòng)合同,但雙方對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議。李某認(rèn)為:公司應(yīng)支付解除勞動(dòng)合同前12月平均工資總額2個(gè)月的工資,前12個(gè)月平均工資為2100元,公司應(yīng)支付4200元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而公司方則認(rèn)為:當(dāng)?shù)刈畹驮鹿べY標(biāo)準(zhǔn)800元,支付2個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1600元即為合法。雙方協(xié)商不成,李某于2011年3月10日向當(dāng)?shù)?a href="http://www.719521.com/ldzy/" target="_blank" class="keylink">勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為:雙方在勞動(dòng)合同中明確約定了勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)發(fā)方式,在公司提交的員工工資發(fā)放花名冊(cè)上員工月工資發(fā)放數(shù)額明確,且底薪、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼是工資總額組成部分,最低工資標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)于少數(shù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難、經(jīng)濟(jì)效益下降,確無(wú)正常工資支付能力的用人單位(連續(xù)3個(gè)月以上不能正常發(fā)放工資),支付給勞動(dòng)者的最低勞動(dòng)報(bào)酬,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償的計(jì)算應(yīng)按用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月平均工資總額,而不應(yīng)以當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付。該案例中,雖然公司經(jīng)濟(jì)效益下降,但是還能夠按月正常發(fā)放員工的工資。依照《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第27條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償的月工資按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算,包括計(jì)時(shí)工資或計(jì)件工資以及獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入”的規(guī)定,經(jīng)仲裁委調(diào)解,公司依法支付李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4200元。