• <ul id="kmkaa"><center id="kmkaa"></center></ul>
      <strike id="kmkaa"></strike>
      勞動法律網-行業領先的法律服務網,提供專業勞動法律服務
      熱門城市
      北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟南
      請您選擇相應地區
      蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚州 煙臺 銀川
      我的位置:勞動法律網 > 勞動案例 > 工傷案例 > 正文
      民工有活相互介紹,算不算承包行為呢?
      2011-03-15作者:未知來源:未知

        民工的工作大多是靠手上接到活的老鄉介紹的,那么介紹活干的那個老鄉是否具備承包商的資格呢?通過下面這個案例,我們來認識一下其中的關系吧。2008年6月27日,楊某邀約老鄉王某,一起到東西湖周某家改建房屋,施工過程中因“過河”(搭在墻和窗戶之間的水泥板塊)斷裂,王某從三樓摔下致二級傷殘。“過河”是章某私自建造并銷售的。

        經鑒定事故系“過河”質量有問題,加上安裝錯誤引起。同年9月,王某向東西湖區法院起訴,向周某、楊某等人索賠30余萬元。法院經審理后認定:楊某負主要賠償責任,周某承擔連帶責任,共同賠償原告60%的損失,即賠20余萬元;章某負次要賠償責任;王某自己安裝的“過河”,對其人身損害也負一定責任。

        判決后,楊某認為有懸疑,又向東西湖區檢察院提出申訴。該院民事行政檢察科經審查后認為,楊某并非雇主,承擔主要責任沒有法律依據。該院依法提請抗訴,武漢市檢察院采納了該院的意見,并向武漢市中級法院提出抗訴。

        去年5月,武漢中院裁定該案再審。法院再審后認為周某由于不能提供充分證據證明其與楊某之間系發包、承包關系,應當承擔舉證不能的法律后果。因此,周某應該認定為雇主。但楊某作為現場施工的指揮者,對事故負有一定責任,遂判決其承擔10%的賠償責任,即賠3萬余元。

      無需注冊 快速免費咨詢

      主站蜘蛛池模板: 99久久精品国产一区二区蜜芽 | 91精品国产色综久久| 精品少妇一区二区三区在线| 国产精品日本一区二区不卡视频| 欧美XXXX黑人又粗又长精品| 欧美日韩在线亚洲国产精品| 久久久久久九九99精品| 亚洲国产av无码精品| 久久精品99无色码中文字幕| 97视频在线精品国自产拍| 99久久国产综合精品麻豆| 青青草原精品国产亚洲av| 亚洲精品国产高清嫩草影院| 精品久久久久久国产免费了| 99熟女精品视频一区二区三区| 国产精品自产拍在线观看| 国产午夜精品一区二区三区漫画| 亚洲精品国产字幕久久不卡| 手机日韩精品视频在线看网站| 国内精品视频在线观看| 国产成人1024精品免费| 亚洲自偷自偷精品| 久久成人影院精品777| 国产精品成人观看视频国产奇米| 亚洲高清国产AV拍精品青青草原| 天天视频国产精品| 日本精品少妇一区二区三区| 国产精品高清2021在线| 亚洲精品免费在线观看| 欧美日激情日韩精品| 91精品国产综合久久香蕉 | 久久精品中文字幕久久| 国产精品久久久久久福利69堂| 99精品免费视品| 国产精品福利网站导航| 国产精品视频一区国模私拍| 国产亚洲福利精品一区| 精品无人区麻豆乱码1区2区| 久久九九青青国产精品| 国产高清精品在线| 国产中文在线亚洲精品官网|