[案例] 2006年9月，××工程有限公司所屬的××工地，承包給公司員工廖××管理。2006年11月2日上午10時(shí)，龔××來(lái)到××工程有限公司所屬的××工地，未經(jīng)公司管理人員招用，公司的項(xiàng)目管理人員和29號(hào)樁機(jī)的承包人均不知情，更未同意過(guò)頂替原29號(hào)樁機(jī)工作人員孫××上班。當(dāng)申請(qǐng)人工作至12時(shí)30分，不慎腳被拉混泥土的拖拉機(jī)的料斗壓傷。××工程有限公司將其送醫(yī)救治，并支付全部的醫(yī)療費(fèi)用。但雙方就是否屬于工傷和工傷待遇產(chǎn)生糾紛。為此，同年11月7日，龔××申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

　　[問(wèn)題] 龔××受傷能不能認(rèn)定工傷?

　　[評(píng)析] 首先，《工傷保險(xiǎn)條例》第三章和《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二章“工傷認(rèn)定”中的第十四條、第十五條和第九條、第十條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為或視同工傷……。明確了工傷認(rèn)定的主體應(yīng)是該單位的“職工”。所謂單位職工，是指依法辦理招工錄用手續(xù)，與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，或與用人單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在用人單位的管理下從事勞動(dòng)并獲取工資收入的勞動(dòng)者。

　　本案中，龔××沒(méi)有提供與××工程有限公司建立了勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，也沒(méi)有證據(jù)證明自己在××工程有限公司管理下從事勞動(dòng)并獲取報(bào)酬。因此，龔××與××工程有限公司不存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。

　　其次，職工申報(bào)工傷，必須符合以下幾個(gè)要件才能認(rèn)定為工傷：第一、受傷職工與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系);第二、受傷職工遭受傷害的情況必須符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條或《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條、第十條認(rèn)定工傷或視同工傷的情形;第三、受傷職工必須是不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條或《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第十一條排除認(rèn)定工傷的情形。本案中，龔××私自替班發(fā)生勞動(dòng)事故，屬于在工作時(shí)間，工作場(chǎng)所，因?yàn)楣ぷ髟�因發(fā)生的傷害事故，毫無(wú)疑問(wèn)符合上述第二項(xiàng)要件。此外，也沒(méi)有排除認(rèn)定工傷的情形。

　　據(jù)此，龔××遭受傷害能否認(rèn)定為工傷的關(guān)鍵在于是否與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系。而本案中，龔××并沒(méi)有與××工程有限公司建立勞動(dòng)法律關(guān)系，是私自替班行為，并非××工程有限公司的職工，因此，龔××私自替班遭遇事故不能認(rèn)定為工傷。