在黑龍江哈爾濱一家國(guó)企當(dāng)司機(jī)的陳某某向媒體反映，2006年，他在工作中被一輛轎車撞傷，后來(lái)通過(guò)了工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，但多次向當(dāng)?shù)厣绫２块T申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇遭到拒絕。社保部門工作人員表示，陳某某已經(jīng)獲得侵權(quán)方的民事賠償，不能再享受工傷保險(xiǎn)待遇。據(jù)了解，如何處理工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償與民事侵權(quán)賠償?shù)年P(guān)系，一直是我國(guó)工傷保險(xiǎn)領(lǐng)域中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，焦點(diǎn)在于應(yīng)該實(shí)行“單賠”還是“雙賠”。

　　媒體從陳某某提供的加蓋公章的《工傷認(rèn)定書》和《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》了解到，2007年2月，陳某某的事故傷害被認(rèn)定為工傷。2010年3月，他的事故傷害被鑒定為傷殘七級(jí)。

　　“單位給我繳納了社保費(fèi)，但從2010年開始，多次去黑龍江省人社廳工傷保險(xiǎn)處申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇，被告知《工傷保險(xiǎn)條例》沒(méi)有作出明確規(guī)定，只能按地方規(guī)定來(lái)。”陳某某說(shuō)。

　　陳某某告訴媒體，當(dāng)?shù)厣绫２块T依據(jù)的是原勞動(dòng)部1996年頒發(fā)的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》。其中規(guī)定：“由于交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關(guān)處理規(guī)定。交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇(交通事故賠償?shù)恼`工工資相當(dāng)于工傷津貼)。”但2004年1月，《工傷保險(xiǎn)條例》施行，上述《試行辦法》廢止。

　　媒體撥打了黑龍江省社保咨詢熱線12333，工作人員告訴媒體，“正常情況下，你和別人已經(jīng)‘私了’了，就不能要求工傷賠償了，賠償不能占兩份吧。”媒體又連續(xù)兩天多次撥打黑龍江省人社廳工傷保險(xiǎn)處的電話，均無(wú)人接聽。

　　北京市王律師告訴媒體，在司法實(shí)踐中，有些省市實(shí)行工傷保險(xiǎn)待遇和民事賠償雙重給付，有些省市則堅(jiān)持民事賠償和工傷保險(xiǎn)賠償“總額補(bǔ)差”賠償?shù)淖龇ā＝�蘇天蝶律師事務(wù)所伏智慧律師表示，確實(shí)有部分省市仍使用“總額補(bǔ)差”的賠償方式，這是沿襲了已廢止的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》中的有關(guān)規(guī)定。

　　最高法曾就這一問(wèn)題出臺(tái)了相應(yīng)的司法解釋。2014年，最高法《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條第3款規(guī)定：“職工因第三人的原因?qū)е鹿�傷，社�?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。”

　　“也就是說(shuō)，除了醫(yī)療費(fèi)外，工傷保險(xiǎn)待遇與民事侵權(quán)賠償可以兼得。”王律師律師說(shuō)，他曾在北京代理過(guò)類似工傷案件，有多起已經(jīng)獲得“雙賠”。