境外派遣勞工受騙，回國(guó)立馬起訴索賠
摘要：河北的52名民工在2008年3月成為境外派遣勞工前往羅馬尼亞，可是他們?cè)趪?guó)外的生活并沒有開始時(shí)想的那么美好。在三個(gè)月的臨時(shí)居留簽證到期后，他們?cè)?jīng)還在海外撿菜葉來(lái)充饑。還好在當(dāng)?shù)厝A人和外使館的工作人員的幫助下，才得以回國(guó)。
去年年底，“200余名中國(guó)勞工受困羅馬尼亞，靠撿菜葉充饑”的報(bào)道一度引起媒體關(guān)注。昨天下午，報(bào)道中的52名河北衡水故城縣勞工，與介紹他們出國(guó)的老鄉(xiāng)王章練及中企國(guó)際經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司(下稱中企公司)在豐臺(tái)法院對(duì)簿公堂，共索賠中介費(fèi)等557萬(wàn)元。
52名勞工起訴稱，2007年末，他們的老鄉(xiāng)王章練和中企公司工作人員稱，可以辦理合法的出國(guó)勞務(wù)簽證，把他們派到羅馬尼亞打工，務(wù)工時(shí)間3到5年，每小時(shí)工資3歐元，并收取他們8萬(wàn)元中介費(fèi)和4800元出國(guó)辦證費(fèi)用。
2008年3月，他們69名老鄉(xiāng)乘飛機(jī)到羅馬尼亞布加勒斯特市一個(gè)鎮(zhèn)子，在一家大型超市建筑工地做建筑工。但3個(gè)月后，他們得知自己的簽證到期，原因是王章練和中企公司給他們辦的是臨時(shí)居留簽證。因此，他們自2008年7月開始成為非法滯留羅馬尼亞人員，并被當(dāng)?shù)匾泼窬滞ㄖ奁陔x境。他們因此又每人支出非法居留期間生活費(fèi)用9000余元，并損失做工應(yīng)得薪水1380歐元。
此外，非法居留期間，他們居無(wú)定所，在寒冬大雪天露宿，到野外撿凍剩菜葉子充饑，有時(shí)一天只能吃一頓飯。后經(jīng)中國(guó)駐羅馬尼亞大使館及當(dāng)?shù)厝A人華僑的資助生存下來(lái)，得以回到祖國(guó)。
回國(guó)后，因王章練和中企公司拒絕退還中介費(fèi)并賠償損失，他們將二者告上法庭，要求連帶賠償每名勞工10萬(wàn)余元，總共557萬(wàn)元。
昨天，中企公司委托的葉律師到庭表示不同意賠償，稱公司沒有任何過(guò)錯(cuò)和違約行為。并稱，勞工們所說(shuō)的簽證到期問(wèn)題根本就不存在，“簽證有問(wèn)題，工人們根本就不能出去打工。他們回國(guó)的真正原因是自己違法罷工并圍攻使館。”
葉律師說(shuō)，去年年底，受金融危機(jī)和歐元貶值的影響，當(dāng)?shù)毓椭鞯闹Ц赌芰ο陆担悠谥Ц读艘粋�(gè)月工資，有的勞工因此罷工，這違反了羅馬尼亞的法律。此外，還有工人擅自離開工地，外出打黑工，種種違約行為導(dǎo)致工人最終被當(dāng)?shù)卣畡窕亍?/font>
對(duì)于勞工們所說(shuō)的撿菜葉、住牛棚等問(wèn)題，葉律師和王章練都說(shuō)那是“無(wú)稽之談”。他們提供了工人們所住賓館的照片，并讓一名未參加訴訟的工人到庭作證，以證明勞工們?cè)诋?dāng)?shù)?ldquo;吃住都不錯(cuò)，工資每月有700多歐元”。
此外，這名工人說(shuō)，他沒有因?yàn)楹炞C影響工作，當(dāng)?shù)匾泼窬忠矝]有送達(dá)過(guò)限期離境的書面文件。
葉律師認(rèn)為，勞工們應(yīng)依據(jù)羅馬尼亞的法律向當(dāng)?shù)毓椭魉髻r，而不應(yīng)以簽證有問(wèn)題為由，把責(zé)任都推到中企公司的身上。
他還說(shuō)，這一事件發(fā)生后，商務(wù)部責(zé)令中企公司停業(yè)整頓，且公司2009年的外派勞務(wù)資格未通過(guò)年審，公司無(wú)法通過(guò)創(chuàng)收解決問(wèn)題。目前，公司正在著手準(zhǔn)備申請(qǐng)破產(chǎn)。
昨天，庭審進(jìn)行了近4個(gè)小時(shí)后休庭，案件沒有當(dāng)庭宣判。
下一篇：老板欠薪又欠錢
粵ICP備10231287號(hào) @勞動(dòng)法律網(wǎng)2003 - 備案編號(hào)：4401060101044 流量統(tǒng)計(jì)
