程女士以及另外幾名工友是連云區(qū)一商場(chǎng)的保潔員，雖然已經(jīng)在商場(chǎng)工作了五年了，但是商場(chǎng)的負(fù)責(zé)人一直都說她們幾個(gè)不是商場(chǎng)的正式工，不能為他們繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。為此，四名女工來到法院求助。

　　2005年9月至今年8月間，程女士等4名女工在連云區(qū)某商場(chǎng)從事保潔員工作，但在這5年時(shí)間里，商場(chǎng)一直以程女士等4名女工不是商場(chǎng)正式工為由，拒絕為她們繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。今年，當(dāng)4名女工想通過司法程序?yàn)樽约河懟厍防U的養(yǎng)老金時(shí)，沒想到已超過訴訟時(shí)效，勞動(dòng)仲裁部門不予立案。無奈中，程女士等4名女工只好來到連云區(qū)法院求助。該院在立案審查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在5年時(shí)間里，程女士等4名女工與該商場(chǎng)的勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)，勞動(dòng)者的訴訟請(qǐng)求清晰。考慮到程女士等女工的生活確實(shí)存在困難，辦案法官便與商場(chǎng)聯(lián)系采取訴前調(diào)解方式，化解商場(chǎng)與4名女工之間的勞動(dòng)糾紛。為此，辦案法官多次到商場(chǎng)協(xié)商，最終使該商場(chǎng)為程女士等4名女工補(bǔ)繳5年的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息。

　　還好最終在連云港市連云區(qū)法院法官的調(diào)解下，商場(chǎng)最終接受司法調(diào)解，于11月3日為4名保潔工補(bǔ)繳了拖欠5年的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。