2016年3月，李某應(yīng)聘到某商貿(mào)公司從事會(huì)計(jì)工作，雙方簽訂勞動(dòng)合同，崗位要求中級(jí)會(huì)計(jì)師，約定試用期為2個(gè)月。在試用期間，該公司發(fā)現(xiàn)李某沒有取得中級(jí)會(huì)計(jì)師職稱，遂提出解除雙方勞動(dòng)合同。但李某稱自己已懷孕，認(rèn)為在懷孕期間用人單位不能解除勞動(dòng)關(guān)系，于是提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

　　對(duì)于女職工在試用期內(nèi)懷孕的，用人單位能否解除勞動(dòng)合同？

　　在庭審中，李某認(rèn)為：《勞動(dòng)合同法》第42條明確規(guī)定女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不能解除勞動(dòng)合同。因此，女職工在試用期間懷孕的，用人單位不能解除勞動(dòng)合同。

　　公司辯稱:《勞動(dòng)合同法》第42條只是規(guī)定女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第40條、第41條解除勞動(dòng)合同，也即對(duì)于“三期”女職工不得進(jìn)行無過失性辭退和經(jīng)濟(jì)性裁員，而試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同是《勞動(dòng)合同法》第39條第1項(xiàng)所規(guī)定的，不受第42條的限制，女職工在試用期間懷孕的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。

　　仲裁庭認(rèn)為：對(duì)女職工的特殊保護(hù)并不代表“三期”女性勞動(dòng)者可以在“三期”內(nèi)無視用人單位的規(guī)章制度而為所欲為，因?yàn)椤秳趧?dòng)法》第39條規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；（五）因本法第26條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的。

　　用人單位在根據(jù)上述規(guī)定行使勞動(dòng)合同解除權(quán)時(shí)并沒有限制性規(guī)定。即使勞動(dòng)者在試用期懷孕，如果其行為符合某些法定情形，用人單位同樣可以解除勞動(dòng)合同。