有不少用人單位在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，將合同期間員工戀愛、女職工懷孕等約定為勞動(dòng)合同的終止條件。用人單位不希望女職工在合同期內(nèi)懷孕，如果單從經(jīng)濟(jì)利益角度看是可以理解的，但從法律角度看則不被允許。這既違反了《憲法》對(duì)婦女權(quán)利利益的保護(hù)，也違反了《勞動(dòng)法》對(duì)女職工權(quán)利利益的特殊保護(hù)。用人單位有用工自主權(quán)，但是必須在合乎法律的前提之下，用人單位無權(quán)以結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等為由，辭退女職工或單方面終止勞動(dòng)合同。

　　認(rèn)清實(shí)踐中存在的誤區(qū)后，再分析一下約定終止勞動(dòng)合同的條件應(yīng)具備怎樣的法律特征：

　　一、約定終止條件必須是合同生效前尚未出現(xiàn)的客觀情況

　　如果約定的終止條件是合同生效前就已經(jīng)發(fā)生的事件或行為，則該合同無效。而客觀情況指的是，合同終止情況的發(fā)生是自然出現(xiàn)的，不是人為制造的，不能事先預(yù)謀的。因而用人單位以考核結(jié)果的某種等級(jí)(層次)約定為勞動(dòng)合同終止的條件，就具有很高的主觀因素，不能作為勞動(dòng)合同終止的條件。用人單位若要把對(duì)勞動(dòng)者的考核情況作為勞動(dòng)者能否勝任工作的依據(jù)，只能依照《勞動(dòng)法》第二十六條第二項(xiàng)規(guī)定辦理解除勞動(dòng)合同。同樣，用人單位不能將企業(yè)并購、機(jī)構(gòu)外包等主觀制造的重大變化約定為終止勞動(dòng)合同的情形也是因?yàn)檫@個(gè)原因。

　　二、約定終止不同于約定解除

　　根據(jù)合同法有關(guān)原理，合同的終止權(quán)與解除權(quán)雖然都表現(xiàn)為依一方當(dāng)事人的意思表示使合同關(guān)系消滅的權(quán)利，在性質(zhì)上均為形成權(quán)，但二者在理論上存在不少差別：首先，法律效力不同。合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對(duì)已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。其次，適用的條件不同。合同終止既適用于一方違反合同，也適用于沒有違反合同的情況;而合同解除主要適用于當(dāng)事人一方不履行合同的情況。

　　根據(jù)如上分析，可得，用人單位可以約定作為勞動(dòng)合同的終止條件的可以是：1、法律規(guī)定用人單位可以隨時(shí)解除，勞動(dòng)者又沒有給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的。如約定勞動(dòng)者嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度;又如勞動(dòng)者因私人事務(wù)被依法追究刑事責(zé)任的情況。2、因勞動(dòng)者本人原因喪失某種專業(yè)資格的。如從事食品飲食類用人單位所從事的行業(yè)有特別禁忌規(guī)定，將勞動(dòng)者患慢性傳染病約定為勞動(dòng)合同終止條件的。又如勞動(dòng)者的工作職能就是開車，則用人單位將勞動(dòng)者被吊銷駕駛執(zhí)照約定為勞動(dòng)合同終止條件的。