• <ul id="kmkaa"><center id="kmkaa"></center></ul>
      <strike id="kmkaa"></strike>
      勞動法律網(wǎng)-行業(yè)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動法律服務(wù)
      熱門城市
      北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟(jì)南
      請您選擇相應(yīng)地區(qū)
      蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚州 煙臺 銀川
      我的位置:勞動法律網(wǎng) > 仲裁訴訟 > 勞動訴訟 > 正文
      勞動者提前解除勞動合同,應(yīng)否依約支付違約金?
      2011-09-27作者:未知來源:未知

        【案情】

        2008年5月10日,李某與一家公司簽訂了一份為期三年的《勞動合同》。約定李某在公司從事會計工作,無論是李某還是公司,如單方提前解除合同,均必須支付給對方五萬元違約金。此后,因李某找到了更適合自己,且工資更高、待遇更好的工作,遂2009年8月9日向公司遞交了辭呈,明確將在次月12日離開公司,但遭到公司的堅決拒絕。次月15日,李某見公司固執(zhí)己見,便悄悄離去并供職于另一企業(yè)。

        【分歧】

        在合同約定在先的情況下,李某違約應(yīng)否支付違約金?

        第一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付。李某與公司在自愿的基礎(chǔ)上,明確約定無論是誰違約,都必須支付給對方五萬元違約金,屬“公平、對等”,且公司并不存在用暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫李某工作等問題,而《勞動合同法》 第二十九條規(guī)定:“用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定,全面履行各自的義務(wù)。”

        第二種意見則認(rèn)為不應(yīng)支付違約金。

        【管析】

        筆者同意第二種意見。理由是:

        1、勞動者有權(quán)單方解除《勞動合同》。勞動者的單方解除合同權(quán)包括提前解除和隨時解除。勞動者提前解除勞動合同,并不需要任何理由,僅需提前三十日以書面形式通知用人單位,如還在試用期內(nèi)的,則需提前三日書面或口頭通知用人單位。屆時,勞動合同即告解除。對于有下列情形之一的,勞動者可以隨時解除合同:(一)未按照勞動合同約定提供勞動保護(hù)或者勞動條件的;(二)未及時足額支付勞動報酬的;(三)未依法為勞動者繳納社會保險費的;(四)用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定,損害勞動者權(quán)益的;(五)因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動合同無效的;(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動者可以解除勞動合同的其他情形。尤其是對用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動者勞動的,或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險作業(yè)危及勞動者人身安全的,如勞動者要解除勞動合同,甚至無需事先告知用人單位。本案中,雖然合同約定為期三年,李某的目的僅僅是為了自己的利益,且公司不存在讓李某可以隨時解除合同的情形,但這只能說明李某無權(quán)隨時解除合同,并不等于李某不能行使提前解除合同權(quán),因為提前解除合同權(quán)的行使是“無理由性”的,更何況李某已經(jīng)提前30日書面通知了公司。即李某的行為并不屬于違約。

        2、讓勞動者支付違約金的約定無效。《勞動合同法》 第二十五條規(guī)定:“除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外,用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔(dān)違約金。”而第二十二條和第二十三條規(guī)定的可以讓勞動者承擔(dān)違約金情形僅僅是指:用人單位為勞動者提供了專項培訓(xùn)費用,對其進(jìn)行了專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的;涉及用人單位的商業(yè)秘密、知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)秘密,用人單位與勞動者簽訂了競業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動合同后,在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模胰藛T限制在用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。而李某既不是上述人員、也沒有與公司簽訂競業(yè)限制協(xié)議(實際上亦不涉及競業(yè)限制問題),公司更沒有對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)或為期提供過專項培訓(xùn)費用。此外, 從《勞動合同法》 第一條所規(guī)定的立法目的“為了完善勞動合同制度,明確勞動合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),保護(hù)勞動者的合法權(quán)益,構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系,制定本法”上看,該法已經(jīng)明確其所實行的是單方的、特殊保護(hù),即僅僅提及“保護(hù)勞動者的合法權(quán)益”,而未提及用人單位,故本案的勞動合同,雖然以對等的方式提及無論李某還是公司提前解除合同,均必須支付給對方五萬元違約金,但由于保護(hù)的側(cè)重性,加之該條款實質(zhì)上限制了作為勞動者的李某之人身、勞動自由,決定了對等并不等于可以使違約金問題合法化。更何況現(xiàn)行所有勞動法律、法規(guī)及其政策,都沒有將對等作為可以讓勞動者支付違約金的例外規(guī)定。

      延伸閱讀:勞動法全文勞動合同法全文

      更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.719521.com

       

      無需注冊 快速免費咨詢

      主站蜘蛛池模板: 亚洲欧美国产精品专区久久| 亚洲精品无码久久毛片| 免费人妻精品一区二区三区| 国产精品久久久久jk制服| 国产精品青草视频免费播放| 精品人无码一区二区三区| 久久精品亚洲乱码伦伦中文| 精品999在线| 麻豆精品久久久一区二区| 在线精品动漫一区二区无广告| 亚洲国产精品久久66| 久久国产精品成人片免费| 免费看一级毛片在线观看精品视频 | 国产成人精品精品欧美| 亚洲av永久无码精品网站| 久久久WWW成人免费精品| 最新国产の精品合集| 91精品国产综合久久久久久| 亚洲av永久无码精品古装片| 欧美日韩成人精品久久久免费看| 99熟女精品视频一区二区三区| 99在线热播精品免费99热| 四虎国产成人永久精品免费| 无码国产亚洲日韩国精品视频一区二区三区 | 国产精品欧美亚洲韩国日本不卡| 亚洲av无码乱码国产精品fc2| 欧美精品亚洲日韩aⅴ| 国产精品亚洲高清一区二区| 亚洲国产精品欧美日韩一区二区| 99精品免费视品| HEYZO无码综合国产精品227| 精品国产VA久久久久久久冰 | 亚洲av永久无码精品表情包| 四虎国产精品免费久久| 久久www免费人成精品香蕉| 国产精品成| 国产精品无码DVD在线观看| 国产精品天干天干在线综合| 国产农村妇女毛片精品久久| 国产精品日韩深夜福利久久| 黑人巨大精品欧美一区二区|