最近，在寧波鎮(zhèn)海經(jīng)營(yíng)一家小型模具加工廠的王某有點(diǎn)煩：自己的員工唐某遞交辭職信后出了車禍，為什么還要算作工傷?因?yàn)槟貌怀鲎C據(jù)，在鎮(zhèn)海法院的調(diào)解下，王某要支付唐某20萬(wàn)元。

　　2013年3月，江西人唐某進(jìn)入王某的廠里工作，雙方相處得挺愉快。因?yàn)楣�廠規(guī)模小，模具工種也比較“吃香”，個(gè)人流動(dòng)比較頻繁，所以王某就沒有按照規(guī)定，為所有員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

　　后來(lái)，唐某找到了更好的工作，工作了7個(gè)月之后，在去年10月20日向王某遞交了書面的辭職信。王某本以為，這樁事情就這樣結(jié)束了。萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，就在唐某遞交辭職信當(dāng)天下午5時(shí)多，他竟遭遇了交通事故，頭部受傷，住院2個(gè)多月。

　　之后，唐某找到了王某，表示這起交通事故發(fā)生在上下班途中，算工傷，要求王某給予賠償。這下子，王某不干了，因?yàn)樗�認(rèn)為唐某已經(jīng)辭職，和單位毫無(wú)關(guān)系，憑什么算工傷?

　　今年2月，唐某將王某的模具廠告上法庭，要求給予工傷賠償。在法庭上，王某表示，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，故唐某不構(gòu)成工傷;唐某則堅(jiān)持認(rèn)為，雖然如此，也構(gòu)成了工傷。

　　本來(lái)王某覺得自己很有理，沒想到法院引述了一條法律規(guī)定，令王某大跌眼鏡：《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)者提前30日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。

　　這就意味著按照此條規(guī)定，即使唐先生在2013年10月20日提交了辭職報(bào)告，也不能證明雙方當(dāng)天就解除了勞動(dòng)關(guān)系。因此法官建議王某，如果她認(rèn)為唐某遞交了辭職信，就解除了雙方的勞動(dòng)關(guān)系，需要提交其它證據(jù)。

　　但是，王某雖然能拿出辭職報(bào)告，卻拿不出任何唐某表示解除勞動(dòng)關(guān)系立即生效的證據(jù)，因此，她只有大嘆自己疏忽。

　　最后經(jīng)調(diào)解，王某與唐某達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償唐某20萬(wàn)元。由于之前王女士并沒有給唐先生繳納工傷保險(xiǎn)，這筆費(fèi)用需要她自行承擔(dān)。

　　“如果當(dāng)時(shí)給他繳了社會(huì)保險(xiǎn)，如果在收到辭職報(bào)告時(shí)，讓唐某再補(bǔ)一句‘立即生效’，結(jié)局就不會(huì)這樣了。”王某嘆息說(shuō)，她是花錢買了個(gè)教訓(xùn)，以后企業(yè)用工一定要規(guī)范。