【案情】2011年9月，甲、乙兩公司簽訂安裝合同，約定由乙公司為甲公司安裝一套裝置。后在安裝過程中該裝置倒塌毀損，兩公司就此簽訂維修協(xié)議，約定由甲公司向乙公司支付維修費(fèi)用1萬元，由乙公司履行維修義務(wù)。甲公司支付后乙公司未按協(xié)議約定履行。甲公司遂于2013年7月向法院起訴，要求解除維修協(xié)議，由乙公司返還維修費(fèi)用1萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。訴訟中甲公司撤回了起訴，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。

　　2014年10月，甲公司又訴至法院，請(qǐng)求判令乙公司繼續(xù)履行維修協(xié)議內(nèi)容。乙公司辯稱，甲公司2013年7月向法院起訴，要求解除維修協(xié)議，起訴書已送達(dá)給乙公司，維修協(xié)議已解除，應(yīng)駁回甲公司繼續(xù)履行的訴訟請(qǐng)求。

　　【裁判】一審法院認(rèn)為，起訴狀是甲公司為維護(hù)自身合法權(quán)益向法院提交的請(qǐng)求法院解除合同的法律文書，法院向乙公司送達(dá)起訴狀副本是依法通知乙公司進(jìn)行答辯應(yīng)訴的司法行為，甲公司撤訴，其解除合同的訴訟請(qǐng)求未經(jīng)人民法院判決確認(rèn)，不產(chǎn)生解除合同的法律后果。一審判決乙公司繼續(xù)履行維修協(xié)議。

　　乙公司不服一審判決上訴稱，甲公司解除維修協(xié)議的意思表示已到達(dá)乙公司，雙方的協(xié)議已解除，請(qǐng)求改判。甲公司辯稱，法院送達(dá)的依據(jù)是民事訴訟法，其根本目的是要求被告進(jìn)行答辯應(yīng)訴，法院送達(dá)不能導(dǎo)致合同解除權(quán)發(fā)生效力。

　　二審法院認(rèn)為，合同解除權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)，以單方為意思表示的方式行使。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定，“當(dāng)事人一方……主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。”即當(dāng)事人單方通知即可產(chǎn)生解除合同的法律效力。在行使方式上，發(fā)生解除合同的約定和法定事由后，可以直接通知對(duì)方解除合同，也可以采取向法院提起訴訟的方式請(qǐng)求解除合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十八條規(guī)定，“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”該規(guī)定賦予定作人法定的隨時(shí)解除承攬合同的權(quán)利。因此，本案甲公司起訴請(qǐng)求解除涉案維修協(xié)議，其作為定作人請(qǐng)求解除合同，系行使定作人單方隨時(shí)解除合同的權(quán)利，故本案中甲公司訴請(qǐng)乙公司繼續(xù)履行合同的主張不能成立。二審判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【評(píng)析】合同解除權(quán)為形成權(quán)，即當(dāng)事人單方通知即可產(chǎn)生解除合同的法律效力，但并未排除當(dāng)事人請(qǐng)求法院判決解除合同的權(quán)利，亦未將通知作為當(dāng)事人起訴的前置程序。實(shí)踐中，守約方當(dāng)事人為降低維權(quán)成本往往更愿意選擇以起訴方式行使合同解除權(quán)，并請(qǐng)求法院對(duì)合同解除的法律后果一并作出裁判。對(duì)未向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)出合同解除通知，直接起訴請(qǐng)求判令解除合同，符合《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的，人民法院也應(yīng)予以受理。

　　合同解除分為法定解除、約定解除及當(dāng)事人合意解除。任意解除權(quán)直接來自于法律的明文規(guī)定，屬于法定解除權(quán)。我國(guó)《合同法》第二百六十八條、第四百一十條分別規(guī)定了定作人及委托人或者受托人的任意解除權(quán)。本案中，甲公司要求繼續(xù)履行維修協(xié)議之前，曾起訴要求解除協(xié)議，該行為系其行使定作人單方解除合同的權(quán)利，故法院將起訴狀送達(dá)乙公司時(shí)合同即解除。

　　需要注意的是，對(duì)當(dāng)事人不具備法定解除權(quán)的情形，如果當(dāng)事人采取訴訟方式請(qǐng)求解除合同，在未先行通知而徑行起訴而后又撤訴的情形下，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)解除合同未予以確認(rèn)，法院也未就此作出定論，則不能認(rèn)定合同已經(jīng)解除。此時(shí)，解除合同的事由能否成立及通知到達(dá)的時(shí)間至關(guān)重要，這決定了雙方協(xié)議能否繼續(xù)履行，也決定了因解除合同而造成的損失的賠償范圍如何計(jì)算。

　　合同解除的時(shí)間是當(dāng)事人因解除合同而請(qǐng)求賠償損失的起算時(shí)間，一般以發(fā)生解除合同事由之日或者通知到達(dá)之日為合同解除的時(shí)間。但實(shí)踐中應(yīng)區(qū)分以下情形認(rèn)定：1、當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同的，解除協(xié)議成立并生效的時(shí)間為合同解除的時(shí)間。2、當(dāng)事人一方先發(fā)出解除通知后起訴請(qǐng)求解除合同或請(qǐng)求確認(rèn)合同已解除的，以及對(duì)方收到解除通知后向法院提出請(qǐng)求確認(rèn)合同解除無效的，若法院確認(rèn)合同解除有效，解除通知到達(dá)合同相對(duì)方之日為合同解除的時(shí)間。3、當(dāng)事人一方未先行通知即直接向法院起訴請(qǐng)求解除合同的，原告遞交起訴狀并經(jīng)由法院向被告送達(dá)的行為視為向合同相對(duì)方發(fā)出了解除合同的通知，如法院確認(rèn)合同解除有效或系任意解除權(quán)人提出的解除合同的行為，起訴狀副本送達(dá)至被告之日為合同解除的時(shí)間。4、當(dāng)事人一方因合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，起訴時(shí)未主張解除合同，在法庭辯論終結(jié)前一方當(dāng)事人提出解除合同的訴訟請(qǐng)求，如法院依法受理后確認(rèn)合同解除有效，解除合同的訴訟請(qǐng)求送達(dá)至相對(duì)方之日為合同解除的時(shí)間。