用人單位在什么情況下可與懷孕女工解除勞動(dòng)合同？女職工懷孕期間單位并非不能解除合同，而是指不能以《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的“非過(guò)失性解除”和“經(jīng)濟(jì)性裁員”等方式解除合同。因職工嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律的，單位仍可單方面解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　【案情】

　　2013年2月，重慶的陶女士懷孕，在未向其聘用單位重慶某電器公司請(qǐng)假的情況下，4月10日至13日，連續(xù)4天未到崗。4月15日，電器公司出具《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，載明依據(jù)《員工離職管理辦法》，連續(xù)曠工2天及以上按嚴(yán)重違反規(guī)章制度解聘。陶女士在通知書(shū)上簽字。

　　當(dāng)年12月2日，陶女士請(qǐng)求勞動(dòng)仲裁委裁決某電器公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金被駁回，遂向法院起訴。

　　【分歧】

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，懷孕女職工受法律特殊保護(hù)，不應(yīng)隨意辭退。陶女士雖連續(xù)缺勤，但不應(yīng)徑行解除勞動(dòng)合同。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，單位可以制定勞動(dòng)紀(jì)律等制度對(duì)員工進(jìn)行管理。陶女士的曠工行為嚴(yán)重違反電器公司紀(jì)律，電器公司可依規(guī)進(jìn)行處理。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，用人單位根據(jù)按照程序制定的勞動(dòng)紀(jì)律，對(duì)嚴(yán)重違反規(guī)章制度的職工單方解除勞動(dòng)關(guān)系合法有效。主要理由如下：

　　1、用人單位依程序制定的人事管理制度為法律所確認(rèn)

　　《勞動(dòng)合同法》第四條第二款規(guī)定，用人單位在制定有關(guān)勞動(dòng)紀(jì)律等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職代會(huì)或全體職工討論，協(xié)商確定。企業(yè)的內(nèi)部人事管理制度為法律所直接確認(rèn)，在符合法律規(guī)定程序的基礎(chǔ)上，企業(yè)可自主制定規(guī)章制度，對(duì)職工進(jìn)行人事管理。

　　本案中，某電器公司組織召開(kāi)職工代表大會(huì)，通過(guò)民主程序?qū)ｎ}討論并制定《員工離職管理辦法》等人事制度，該《辦法》合法有效，某電器公司有權(quán)具備了對(duì)陶女士進(jìn)行勞動(dòng)人事管理。

　　2、用人單位履行了管理制度的公示告知義務(wù)

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四條第四款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。

　　本案中，某電器公司就該制度具體內(nèi)容，針對(duì)陶女士開(kāi)展培訓(xùn)，陶女士亦在培訓(xùn)記錄上簽字確認(rèn)。陶女士已知曉本單位對(duì)于曠工行為的認(rèn)定及處理方式。某電器公司履行了勞動(dòng)紀(jì)律的告知義務(wù)。

　　3、女職工孕期內(nèi)嚴(yán)重違反單位紀(jì)律規(guī)定，用人單位有權(quán)解除勞動(dòng)合同

　　《勞動(dòng)合同法》第四十二條針對(duì)孕期內(nèi)女職工建立了特殊的職業(yè)保障機(jī)制，規(guī)定女職工在孕期內(nèi)，用人單位不得通過(guò)提前三十日書(shū)面形式告知或額外支付一個(gè)月工資解除勞動(dòng)合同，也不能通過(guò)經(jīng)濟(jì)性裁員的方式解除勞動(dòng)合同。同時(shí)，該法第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。該條規(guī)定適用于所有勞動(dòng)者，包括處于孕期內(nèi)的女性職工。

　　女職工懷孕期間單位并非不能解除合同，而是指不能以《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的“非過(guò)失性解除”和“經(jīng)濟(jì)性裁員”等方式解除合同。因職工嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律的，單位仍可單方面解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　本案中，某電器公司規(guī)定連續(xù)曠工2天及以上即按嚴(yán)重違反規(guī)章制度，可以解除勞動(dòng)合同，陶女士連續(xù)4天缺勤，且不能舉證證明事前已征得單位同意，屬于“嚴(yán)重違反規(guī)章制度”情形，故某電器公司的解聘行為合法有效。